НовиниRSS

З моменту вручення Нобелівської премії миру пройшло вже кілька днів, проте ЗМІ продовжують обговорювати цю подію.

Хтось у ці дні журиться, що Нобелівська премія миру не дісталася Малалі Юсафзай, борцю за права пакистанських дівчаток на освіту, але російські ЗМІ та політики впевнені, що замість Організації із заборони хімічної зброї (ОЗХЗ) її мав отримати Володимир Путін, пише оглядач Foreign Policy Кейтлін Фоссет у своєму блозі, передає ИноПресса

"Цілком несправедливо, що нагорода дісталася ОЗХЗ, - заявив депутат російської Державної думи Йосип Кобзон. - Хто, якщо не Путін, змусив Сирію знищити хімічну зброю?".

"Зазначимо, що процес ліквідації хімічної зброї в охопленій війною Сирії був ініційований з подачі Росії і особисто президента країни Володимира Путіна", - повідомило інформаційне агентство Regnum, лише побіжно згадавши організацію, що отримала нагороду.

За словами журналістки, для скептиків, судячи з усього, не є примітними вторгнення до Грузії і кампанії проти секс-меншин та мігрантів у Росії, що підірвали шанси Путіна на отримання нагороди.

Тим часом , як зазначає Фоссет, цього року Путін ніяк не міг отримати премію: висунення претендентів закінчилося ще в лютому, а Міжнародна академія духовної єдності і співробітництва народів світу, що запропонувала його кандидатуру, подала заявку тільки у вересні.

Однак ці нюанси не завадили російським законодавцям образитися на нобелівський комітет, йдеться в статті.

Глава думського комітету з міжнародних справ Олексій Пушков назвав вибір комітету "політично витонченим", "хитрим ходом", розрахованим на те, щоб не давати премію тим, хто "запобіг" війні в Сирії.

Президент Сирії Башар Асад, здається, теж жадає визнання, продовжує Фоссет. Нобелівська премія "повинна була дістатися мені", пожартував він в інтерв'ю ліванській газеті Al-Akhbar.

"Можливо, у наступному році, хлопці", - підсумовує автор.

FM-TV

ВСЕ НОВОСТИ ПО-РУССКИ ТУТ